Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/23664 K.2013/19426

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "20/09/2008" yerine, "19/09/2008" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.

Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;

1- Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin, 15.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 Sayılı Kanunun 3. maddesiyle değişik 4733 Sayılı Kanunun 8/4. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Hükmedilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 51/3.maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin nazara alınmaması,

3- Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabulü hukuken geçersiz olup, lehine vekalet ücreti hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

4- Dava konusu eşyanın, 5607 sayılı yasanın 13/1. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesine göre müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,

5- Tayin olunun 150 gün adli para cezasının miktarı belirlenirken, uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesi yerine, 51/2. maddesi olarak gösterilmesi,

6- Sanığın gözaltında kalmış olması nedeniyle, bu sürenin 5237 Sayılı TCK.nun 63. maddesi gereği aldığı cezadan mahsubuna karar verilmemesi,