İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/23732 K.2013/7821

İthali, lisansa, şarta, izne, kısıntıya veya belli kuruluşların vereceği uygunluk veya yeterlilik belgesine tâbi olan eşyayı, aldatıcı işlem ve davranışlarla ithal etme eyleminden dolayı ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/11.…

Esas2012/23732Karar2013/7821Tarih28 Mart 2013Okuma3 dk · 501 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2012/23732 E., 2013/7821 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Mart 2013
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

501 kelime·3 dk okuma

İthali, lisansa, şarta, izne, kısıntıya veya belli kuruluşların vereceği uygunluk veya yeterlilik belgesine tâbi olan eşyayı, aldatıcı işlem ve davranışlarla ithal etme eyleminden dolayı ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/11. maddesine aykırılıktan dolayı 5.508.541,81 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18/10/2010 tarihli ve 2010/1133 kabahat,

2010/1465 sayılı idari yaptırım kararına yapılan başvurunun kabulü ile anılan idari yaptırım kararının kaldırılmasına ilişkin Üsküdar 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 06/12/2011 tarihli ve 2010/1356 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile Üsküdar 2. Sulh Ceza Mahkemesince verilen kararın kaldırılmasına dair Üsküdar 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.01.2012 tarihli ve 2012/29 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 15.08.2012 gün ve 48201 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.09.2012 gün ve KYB.

2012-226654 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Adı geçen muterizin yetkilisi olduğu ... Otomotiv Parçaları Üretim San. ve Tic. A.Ş.'nin, R202, R300 ve R750 kod numaralı araç radyatörlerini 8708.91.35.00.00 GTİP kapsamında beyan ederek ve 30/12/2006 tarih ve 26392 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan, 01/01/2007 tarihinde yürürlüğe giren 2007/1 sayılı Dış Ticaret Standardisazyon Tebliğine göre TSE uygulamasına tabi olarak ithal etmesi gerekirken söz konusu malların 8419.50.00.00.00 gümrük tarife istatistik pozisyonundan beyan edilerek TSE uygulamasına tabi olunmaksızın ithal edilmiş olunduğundan bahisle 2006 yılından itibaren bu şekilde ithali yapılan mallar hesap edilerek yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmiş ise de,

31/12/2007 tarih ve 26743 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2008/1 sayılı Türk Standartları Enstitüsü Tarafından Uygunluk Değerlendirilmesi Yapılan Ürünlerin İthalatına Dair Dış Ticarette Standardizasyon Tebliğinde araç radyatörleri için TSE uygunluk belgesi uygulamasına yer verilmediği bu haliyle bu tebliğden sonra ve idari yaptırım kararının verildiği tarih itibariyle bu türden eşyanın ithaline TSE uygunluk belgesinin aranmayacağı anlaşılmakla,

5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun zaman bakımından uygulamaya ilişkin hükümlerinin kabahatler bakımından da uygulanacağına ilişkin 5/1. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un "İşlendiği zaman yürürlükte bulunan kanuna göre suç sayılmayan bir fiilden dolayı kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri uygulanamaz. İşlendikten sonra yürürlüğe giren kanuna göre suç sayılmayan bir

fiilden dolayı da kimse cezalandırılamaz ve hakkında güvenlik tedbiri uygulanamaz.

Böyle bir ceza veya güvenlik tedbiri hükmolunmuşsa infazı ve kanuni neticeleri kendiliğinden kalkar" şeklindeki 7/1. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, yalnızca 8708.91.35.00.00 GTİP kodu ile beyan etmesi gereken eşyanın 8419.50.00.00.00 Gümrük tarife istatistik pozisyonundan beyan edilmesinin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanun'un 3/11.maddesinde düzenlenen kabahatin yasal unsurlarını oluşturmayacağı gibi anılan malların TSE belgesiz ithalinin de yaptırımsız kaldığı anlaşılmakla muteriz hakkında idari yaptırım uygulanamayacağı gözetilmeksizin yapılan itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet

görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

SONUÇ / HÜKÜM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden üsküdar 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.01.2012 tarihli ve 2012/29 değişik is sayılı kararının CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, Üsküdar Cumhuriyet başsavcılığı'nın 18.10.2010 gün 2010/1133 kabahat no ve 2010/1465 karar sayılı idari yaptırım kararının kaldırılmasına, 28.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2012/23732, K. 2013/7821, 28 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2012/23732
Karar No
2013/7821
Tarih
28 Mart 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/23735 K.2013/7988
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/23739 K.2013/8757
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/23739 K.2013/6586
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/23744 K.2013/7253
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/23748 K.2013/7213
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/23757 K.2013/7969

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.