Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/23744 K.2012/25768

Sabah Gazetesinin www.sabah.com.tr adresli internet sayfasında 03.02.2012 tarihinde "ŞaşkınJet" başlığıyla yayımlanan yazı nedeniyle ilgilisi .... vekili tarafından yapılan düzeltme ve cevap isteminin reddine dair, Bakırköy 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 16.03.2012 tarihli ve 2012/147 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile cevap ve düzeltme metninin yayımlanmasına ilişkin, Bakırköy 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.04.2012 tarihli ve 2012/330 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 06.07.2012 gün ve 40927 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.07.2012 gün ve KYB. 2012-195185 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanunun 9. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "içerik nedeniyle hakları ihlâl edildiğini iddia eden kişi, içerik sağlayıcısına, buna ulaşamaması halinde yer sağlayıcısına başvurarak kendisine ilişkin içeriğin yayından çıkarılmasını ve yayındaki kapsamından fazla olmamak üzere hazırladığı cevabı bir hafta süreyle internet ortamında yayımlanmasını isteyebilir, içerik veya yer sağlayıcı kendisine ulaştığı tarihten itibaren iki gün içinde, talebi yerine getirir.

Bu süre zarfında talep yerine getirilmediği takdirde reddedilmiş sayılır." şeklindeki düzenleme karsısında, düzeltme ve cevap yazısının içerik sağlayıcısına gönderilmesi gerektiği, somut olayda tekzip yazılarının ilgili internet sitesinin içerik sağlayıcısına gönderildiğine ilişkin bir belgenin bulunmadığı gibi düzeltme metninin genel yayın yönetmenine gönderildiği ve içerik sağlayıcısının tekzip yazısından haberdar olmadığı.

Esasen www.sabah.com.tr adlı internet sitesinin içerik sağlayıcısının Turkuvaz Gazete Dergi Basım Yayın A.Ş. olduğu, bu haliyle noter marifetiyle tebliğ edilen tekzip metinlerinin kanunun öngördüğü şekliyle içerik sağlayıcısına tebliğ edilmediği nazara alındığında, itirazın bu yönlerden reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;