Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/23753 K.2012/25662

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan vekilinin sanıklar ...,... ve ... hakkına kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK.nun 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı kanun ile değişik 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde bulunduğundan, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

II- Katılan vekilinin beraat eden sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat kararına yönelik temyizine gelince;

15.6.2007 günlü olay yeri tespit tutanağında; ...'in üzerinde sarılı vaziyette bayan bluzu ve gözlük, ...'nın üzerinde sarılı vaziyette bayan bluzu bulunduğu belirtildiğine , sanıkların gümrükte alınan ifadelerinde Nora'nın 350 adet gözlük ile 40 bayan bluzunu sahiplendiğine,...'in gözlük ve bayan bluzlarını diğer sanık ... adına taşıdığını, Nermin'in mahkemede alınan 20.8.2007 günlü savunmasında 350 adet gözlüğü satmak için Türkiye'ye getirdiğini beyan ettiğine göre sanıkların mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlarına karar verilmesi,