Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/23762 K.2013/17536

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Bütün Mümessillik Gıda ve Dış Tic. Ltd.

Şti. adına İstanbul Gıda Ürünleri İhtisas Gümrük Müdürlüğünde tescilli 11/10/2001-115, 23/10/2001-337, 13/11/2001-693, 30/11/2001-1038 gün ve sayılı gümrük giriş beyannameleri ile gerçekleştirilen ithalat işlemlerine esas olan ve İstanbul Tarım İl Müdürlüğüne atfen 06/12/2001 gün ve 10494 - 34640 sayılı, 01/11/2001 gün ve 13329 - 26843 sayılı, 03/12/2001 gün ve 13329 - 26910 sayılı, 12/10/2001 gün ve 13329 - 26843 sayılı ithal edilen eşyaların kontrol belgelerine uygunluğuna, analizinin yapıldığına dair ibraz edilen belgelerin sahte olduğu,

sahte belgelere dayalı olarak eşyanın analiz ve kontrolü yapılmadan, uygunluğu kontrol ettirilmeden ithal edildiği, bu şekilde sanıkların teselsülen toplu halde kaçakçılık ve teselsülen resmi evrakta sahtecilik suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davaları açılmış ve davalar birleştirilerek yargılama yapılmıştır.

Davanın dayanağını oluşturan 18.04.2003 gün 34/266-7 sayılı soruşturma raporunda; anılan şirketin dava konusu beyannamelerinden başka, Atatürk Hava Limanı Gümrük Müdürlüğü'nde tescilli 01/08/2001 - 145595, 10/10/2001 - 189800, 15/10/2001 - 192595, 26/10/2001 - 199651 ve 23/10/2001 - 199664 gün ve sayılı

gümrük giriş beyannamelerine ilişkin mevzuata uygun şekilde ithalata konu eşya için İstanbul İl Tarım Müdürlüğü tarafından kontrol belgeleri düzenlenmiş olmasına karşın beyannameler konusu eşyaya ilişkin analiz gerekliliği yerinde getirilmeden, söz konusu işlemler yapılmışçasına gümrük idaresine içeriği sahte yazılar sunularak gümrük işlemlerini tekemmül ettirdiklerinden bahisle suç duyurusunda bulunulduğu, UYAP kayıtlarına göre, açılan davalar sonucunda Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2004/299 - 2009/207 E.K. sayılı kararı ile sanıklar ..., ... ve Hasan Cemil Gözde haklarından toplu halde kaçakçılık suçundan düşme kararı verildiği,

yine adı geçen sanıklar hakkında sahtecilik suçundan Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2003/56 E. sayılı dosyası üzerinden yargılamanın devam etmekte olduğu anlaşılmakla,

Anılan dosyaların getirtilerek incelenmesi, delillerin birlikte değrlendirilmesi bakımından Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2003/56 E. dosyası ile bu dosya birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak, sanıkların üzerlerine atılı kaçakçılık suçunun teşekkül halinde kaçakçılık kapsamında kalıp kalmadığı da değerlendirilip, olaydaki fonksiyonlarına göre, atılı her iki suç yönünden sanıkların hukuki durumlarının tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,