Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/23792 K.2012/25959

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Müşteki ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmayan müşteki adına vekilinin vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanık müdafiinin temyizine gelince;

Suç tarihi olan 31.08.2004 günü itibarıyla temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,

dava konusu Erenköy 1 nolu kaçak eşya ambarına teslim edilmiş olan ve aynı zamanda Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/409 Esas sayılı dosyasının da konusunu oluşturan kameralarla aynı olduğu tespit edilen 83 adet kameranın Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 10.06.2009 tarihli 2004/409.