Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/23827 K.2013/8914

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan ... İdaresi adına hazine vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede

Suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığından gümrük idaresi adına hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanık ...'ın temyizine göre yapılan incelemede

Suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanıkların eyleminin 5607 sayılı yasanın 4/2. maddesi kapsamındaki toplu kaçakçılık suçunu oluşturduğu halde, aynı yasanın 4/2. maddesi uyarınca artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılmamıştır. Ancak;

Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi tatbik edilirken, sanığın adli sicil kaydında yer alan Viranşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 22/09/2006 tarihli hükmünde yer alan önceki mahkumiyetlerinden en ağırının uygulanması gerekirken içtima neticesi bulunan cezanın esas alınması,