Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/23929 K.2013/4826

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar hakkında TCK 50/1-d maddesi uyarınca kısa süreli Hapis cezasından çevrilen seçenek tedbir süresinin hükmedilen hapis cezasının yarısından az olamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Suç tarihinin 01/07/2005 günü olduğu ve dosyada mevcut olan 08.10.2005 tarihli tutanağa göre Kooperatifin olağanüstü genel kurul toplantısının suç tarihinden sonra yapıldığı gözetildiğinde; Aksu Konut Yapı Kooperatifinin ana sözleşmesi ile olağan ve olağanüstü yapılan bütün genel kurul toplantı tutanakları denetime olanak verecek şekilde dosyaya konulup incelenerek son genel kurul toplantısında kimlerin kaç yıllığına yönetim kurulu üyeliğine seçildikleri, suç tarihi itibariyle sanıkların yönetim kurulu üyesi olup olmadığı saptandıktan sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Uygulamaya göre de,

2-Suç tarihinden sonra, 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı 340.maddesi ile 1163 sayılı yasanın ek 2.maddesi değiştirilmiş olup, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7.maddesi uyarınca sanıkların lehine olan yasanın belirlenip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerekirken, 5728 sayılı 340.maddesi ile 1163 sayılı yasanın ek 2. maddesi değişikliğin ne şekilde sanıkların lehine olduğu karar yerinde tartışılıp açıklanmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,

3-Dairemizce de benimsenen Y.C.G.K'nun 18.09.2012 tarih ve 2012/168-1776 sayılı kararına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun kısa süreli hapis cezasının seçenek tedbire çevrilmesinden önce resen değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,