Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/24006 K.2013/7367

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihine göre, sanığın eylemi 5607 sayılı Yasa'nın 3/5.maddesinde öngörülen kaçakçılık ve sigaraların bandrolsüz olmaları nedeniyle aynı zamanda 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğundan, fikri içtima nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 44.maddesi uyarınca sanığın daha ağır ceza öngören 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un, 106.maddesinin 2.fıkrasındaki "Adli para cezasını içeren ilam C.Başsavcılığına verilir. C.Savcısı otuz gün içinde adli para cezasının ödenmesi için hükümlüye 20.maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca bir ödeme emri tebliğ eder." ve anılan maddenin 3.fıkrasındaki "Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, C.Savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarınca hapsedilir." hükümlerine göre, sanığın adli para cezasını, kendisine tebliğ tarihinden itibaren ödemesi gerekirken, hükmün kesinleşme tarihinden itibaren takside bağlanması şeklinde sanık aleyhine 5275 sayılı Kanun'un l06.maddesini bertaraf edecek şekilde karar verilmesi,

2-Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabulü hukuken geçersiz olup, dilekçe yazım ücreti hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,