Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/24082 K.2013/18469

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın suça konu prinçleri Irak ülkesinden alıp yasa dışı yollardan yurda soktuğu, mahkemenin kabulünün de bu yönde olması karşısında, sanığın eyleminin 5607 sayılı yasanın 3/1. maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık hakkında verilen adli para cezalarının taksitlendirilerek 4 eşit taksitte tahsiline karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK.nun 52/4.maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının belirtilmemesi,

Sanığın tekerrüre esas alınan Şemdinli 18.02.2009 tarih ve 2008/409 Esas - 2009/67 Karar sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca "Şemdinli Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2009 tarih, 2008/409 Esas, 2009/67 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas kabul edilerek sanık hakkında TCK.nun 58.maddesi