Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/24215 K.2013/8381

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan vekilinin hakim tarafından görülüp havalesi yapılan 02.07.2010 tarihli vazgeçme dilekçesiyle temyiz talebinden vazgeçtiği cihetle, sanık müdafiinin temyizine yönelik yapılan incelemede,

1) 5271 sayılı CMK'nun 5560, 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile değişik 231. maddesinin 5,6.ve 14.fıkralarında değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK'nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,

2)-Sanık hakkında hüküm kurulurken hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan belirlendiği halde, herhangi bir ek gerekçe gösterilmeksizin gün karşılığı adli para cezasının alt sınırın çok üzerinde belirlenmesi,

3)-Gün para cezasının belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin TCK nun 52/2 yerine 51/2 olarak gösterilmesi,

4)-Sanığa hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesi karşısmda denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,