Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
7. Ceza Dairesi 2012/2425 E. , 2012/2781 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tefecilik HÜKÜM : TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmün niteliğine göre müdahil idare lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden "katılan kendisini avukat ile temsil ettirdiğinden, 1000 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınıp katılana verilmesine" ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkarılması ve sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2012/2425, K. 2012/2781, 22 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama