Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/24258 K.2013/19129

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;

1-Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı yasanın 5.maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6.madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı yasanın 106.maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenmesi ve 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, uygulama maddesi de yanlış gösterilerek hükümde infazda yetkisini kısıtlayacak şekilde hapisten çevrilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceği ihtarına karar verilmesi,

2-Tercüman giderinin yargılama giderlerine dahil edilmesi suretiyle CMK.nun 324/5.maddesine aykırı davranılması,

Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca,

hüküm fıkrasının 2. bendinin 7. fıkrasında yer alan "5237 sayılı TCK.nun 52/6. madde ve fıkrası uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra Cumhuriyet Savcılığınca yapılan tebligata rağmen 30 gün içinde seçenek yaptırımın gereklerine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi halinde mahkememizce kısa süreli hapis cezasının tamamen infaz edileceğinin sanığa ihtarına (ihtar edildi)" bölümünün ve yargılama giderini düzenleyen 7. bendinde yer alan "...gideri ile 50 TL tercüman...." ibaresinin hükümden çıkarılarak yargılama giderinin 186,90 TL'ye indirilmesi ile sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,