Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/24465 K.2013/10726

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan ...'in temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede

Açılan davanın niteliğine göre suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve kamu davasına katılma hakkı bulunmayan mudi ...'in hükmü temyize hakkı bulunmadığından müştekinin temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanık müdaflinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede

1- 5237 sayılı TCK'nın 52. ve 61/8. maddeleri ile 5411 sayılı Yasanın 160/2. madde fıkrası uyarınca temel ceza belirlenirken, öncelikle gün adli para cezasının anılan yasalarda belirtilen sınırlar içerisinde belirlenmesi, artırım ve indirimlerin gün para cezası üzerinden yapılması ve sonuç gün para, cezasının bir gün için tayin olunan miktar ile çarpımı sonucu belirlenen ceza ile yetinilmesi gözetilmeden ve temel ceza belirlenirken asgari hadden uzaklaşılması için bir neden bulunmadığı belirtildiği halde, hükümden önce banka zararının giderildiği de gözetilerek, 5411 sayılı Yasanın 160/2. maddesi gereğince gün adli para cezasının üst sınırdan tayin edilmesi suretiyle hükümde çelişkiye düşülmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2- Sanık hakkında tayin edilen cezada 5411 sayılı yasanın 160/5 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken, 16.666 gün adli para cezası yerine 16.667 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

3- Banka zararının sanıktan tahsiline karar verilmediği halde sanık aleyhine olarak, Hazine yararına nispi harca ve katılan banka yararına da nispi vekalet ücretine hükmolunması,

4- Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan gerçek kişi ...'in kamu davasına katılmasına karar verilmesi,