Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/24512 K.2012/25995

Bandrolsüz yayma suçundan sanık ...

Kayıkcılar'ın, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 81/9-lb, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 59. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine dair İzmir Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 31/01/2007 tarihli ve 2006/131 esas, 2007/80 sayılı kararını müteakip, sanık müdafii tarafından yapılan uyarlama yargılaması yapılarak lehe olan yasa maddelerinin uygulanması yönündeki talebin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 08/05/2012 tarihli ve 2006/131 esas,

2007/80 sayılı ek kararına yapılan itirazın reddine dair İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/06/2012 tarihli ve 2012/542 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 03.09.2012 gün ve 50190 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.09.2012 gün ve KYB. 2012-240398 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Zaman bakımından uygulama" başlıklı 7. maddesinin 2. fıkrasında "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü karşısında, 08/02/2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmi Gazete ile yayımlanan 5728 sayılı Kanun'un 143. maddesi ile değişik 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 81. maddesi ile aynı Kanun'un 562. maddesi ile değişik 231. maddeleri kapsamında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilerek lehine olan kanunun uygulanması gerektiği gözetilmeden,

itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;