Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/24596 K.2013/4800

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Müşteki idare usulüne uygun düzenlenmiş bir dilekçe ile müdahale talebinde bulunarak davaya katılmadığından müşteki idare temsilcisinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanığın temyiz itirazlarına gelince;

Mahkemece doğru olarak teşekkül halinde kaçakçılık suçununun oluşmadığı kabul edildiği halde yalnızca bireysel kaçakçılık suçundan hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken, eylem bölünerek hem beraat, hem mahkumiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, katılan kurum temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, dosya kapsamına göre, sanığa atılı eylemin bireysel kaçakçılık suçunu oluşturduğu anlaşıldığından ve suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk ettiğinden anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava konusu nakil aracının iadesine, araç kaydı üzerine konulan tedbirin kaldırılmasına, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.