Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/24634 K.2013/19705

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan duruşmaya, sanığın sık sık yurtdışına çıkmasına, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30/09/2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanığın soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde, üzerinde yakalanan sigaraların birazını içmek ve birazını da hediye amaçlı aldığını savunması ve ele geçen sigaraların miktarının 80 paket olması karşısında; ele geçen eşyaların 5607 sayılı kanunun 6.maddesi kapsamında yolcu beraberi eşya olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği ve ticari miktar ve mahiyette bulunup bulunmadığı tartışılmadan yazılı şekilde ithal suçundan hükümlülük kararı verilmesi,

Kabule göre de;

Sanığın gümrük sahası içinde şüphe üzerine üzerinde yapılan aramada, dava konusu sigaraların bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın dava konusu sigaralara ilişkin olarak gümrük mevzuatı çerçevesinde bir rejim beyanında bulunma imkanı tanınıp tanınmadığının tespiti açısından olay tespit ve el koyma tutanağını düzenleyen tutanak mümzilerinin dinlenerek hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bu nedenle bozulması gerektiği düşüncesiyle, çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.