Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/24773 K.2013/21305

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında 14.09.2009 tarihli eylem nedeniyle 10.11.2009 tarihli iddianameyle kamu davasının açılmasından ve 20.11.2009 tarihinde iddianamenin kabul edilip davanın esasa kaydedilmesinden sonra 31.12.2009 tarihinde ikinci suçun işlendiği, suça konu iki eylem arasında hukuki kesinti bulunduğu ve eylemlerin iki ayrı suçu oluşturduğu bu nedenle yargılamaya devamla her iki suçtan ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken teselsül hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Ancak;

Yasal olmayan yoldan çoğaltılarak elde edildiği anlaşılan ve iadesine karar verilen adli emanetin 2009/ 9318 sırasında kayıtlı 75 adet bilgisayar oyun DVD'si ile 40 adet playstation oyun DVD'sinin, 5728 sayılı kanunun 138.maddesiyle değişik 71.maddesinin 1.fıkrasının 1.bendi hükmü karşısında miktar ve değer itibariyle kişisel kullanım amacı dışında kaldığından ve anılan hüküm uyarınca, bulundurulması suç oluşturacağından söz konusu ürünlerin müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, yasal olmayan yoldan çoğaltılarak elde edildiği anlaşılan ve iadesine karar verilen adli emanetin 2009/ 9318 sırasında kayıtlı 75 adet bilgisayar oyun DVD'si ile 40 adet playstation oyun DVD'sinin,