Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/25000 K.2013/7069

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

4926 sayılı yasanın 34. maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir" düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden sonra 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, kurulacak hüküm bakımından maddi gerçeğin belirlenmesinde zorunluluk bulunduğundan,

Davaya konu sigaralar yönünden bilirkişi vasıtasıyla CİF değer tespiti yapılmış ise de akaryakıt yönünden CİF değerin belirlenmesine yönelik CİF değer tespitinin yapılmadığı görüldüğünden dava konusu akaryakıt konusunda uzman bilirkişi tarafından tespit edilecek CİF değer ile sigaralar yönünden tespit edilen CİF değer esas alınarak belirlenecek gümrüklenmiş değer dikkate alınarak lehe olması halinde yeniden ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken soruşturma aşamasında gümrüğün tespit etmiş olduğu gümrüklenmiş değer esas alınarak yapılan ön ödeme teklifinin, yerine getirilmediğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,