Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/25092 K.2013/19801

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Arama kararı konusunda, eksik araştırma bulunmadığına üye ...'ün karşı oyu ve oyçokluğu ile karar verilerek yapılan incelemede,

Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitlendirilerek 4 eşit taksitte tahsiline karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK.nun 52/4.maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının belirtilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitlendirilerek birer ay ara ile 4 eşit taksitte tahsiline karar verilmesi diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.10.2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

(Muhalif)

KARŞI OY

Olay yeri tespit tutanağı içeriğine göre kolluk aramayı Şemdinli Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/92 sayılı değişik iş sayılı arama kararına göre yaptığı halde, önleme arama kararı dosyada bulunmadığından, arama sonucu elde edilen delillere dayanabilmesi için öncelikle sözü edilen arama kararı dosya içerisine alınıp, eksiklik giderildikten sonra esas hakkında inceleme yapılması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun düzeltilerek onama görüşüne katılmıyorum.