Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/25211 K.2013/21992

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Her ne kadar mahkemenin sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına gerekçesi, 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesinin 6.maddesindeki koşullara uygun değil ise de; dosya kapsamından sanığın kamu zararını gidermediği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Suçtan doğrudan doğruya zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun davaya katılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesi,

2- Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

3- Atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,