Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/25259 K.2013/6790

Yoklama kaçağı olup 3 aydan sonra gelmek eyleminden dolayı sanık ...'nın, 1111 sayılı Askerlik Kanunu'nun 89/1-e. maddesi gereğince 14.750,00 Türk lirası idarî para cezası ile cezalandırılmasına dair Sarıyer 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 26.04.2011 tarihli ve 2010/105 esas, 2011/384 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Sarıyer 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.07.2011 tarihli ve 2011/133 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 27.09.2012 gün ve 54920 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.10.2012 gün ve KYB. 2012-257511 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre;

1- 15/06/2009 tarihli ... duyurusu ile son yoklamasını yaptırmak için en geç 31/10/2009 tarihine kadar askerlik şubesine müracaat etmesi gerektiği bildirilen tebligatsız yoklama kaçağı durumundaki yükümlünün emsallerinin son kafilesinin sevk tarihinin, ... duyurusu ile bildirilen son yoklama tarihinden önce olması nedeniyle kabahatlinin 1111 sayılı Askerlik Kanunu'nun 30. maddesi hükmünce 31/10/2009 tarihinde yoklama kaçağı kalarak,

bu tarihten itibaren dört ay içinde 08/12/2009 tarihinde kendiliğinden geldiği anlaşılmakla 250,00 Türk lirası yerine 750,00 Türk lirası olarak fazla idarî para cezası tayin edildiği ve yoklama kaçağı kaldıktan sonra 4 ay içinde kendiliğinden gelen yükümlü hakkında uygulama yeri olmayan 1111 sayılı Askerlik Kanunu'nun 89/4-2. cümlesi gereğince artırım yapıldığı,

2- Yoklama kaçağı kaldıktan sonra yükümlünün, askerlik şubesince ilk sevk edildiği kıtasına gecikmeksizin katılıp katılmadığı hususu araştırılarak, bu halde eylemine ilişkin idarî para cezasının yarısına hükmolunacağını öngören 1111 sayılı Askerlik Kanunu'nun 89/4-son cümlesi hükmünün uygulama olanağının tartışılmadığı cihetle,

İtirazın bu yönlerden kabulü yerine, yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5837 sayılı yasanın 15.maddesi ile 1111 sayılı yasaya eklenen Geçici madde 42.madde hükmüne göre suç tarihinin ... duyurusunun yapıldığı tarihten üç ay sonrası olduğu nazara alınarak yapılan incelemede;