Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/25916 K.2013/25192

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan vekili ile O yer savcısının sanık ... Turan hakkında kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin yapılan incelenmesinde,

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil vekili ile o yer savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

Katılan vekili ile O yer savcısının sanıklar ..., ...,... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin yapılan incelenmesinde;

Olay tarihinde güvenlik görevlileri tarafından, sanık ...'a ait iş yerinde sanık ... tarafından diğer sanıklar ... ve ...'nin nakliyatçılıkta kullandıkları kamyonun yakıt deposuna huni yardımıyla madeni yağ boşaltıldığının tespit edildiği dosya kapsamından anlaşılmakla,

Suç ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5015 sayılı Yasa'nın kaçak petrol başlıklı 2. maddesinin 21.fıkrasının c alt bendinin "Kurumdan izin alınmadan; akaryakıt haricinde kalan solvent, madeni ve baz yağ, asfalt, solvent nafta ve benzeri petrol ürünlerinden elde edilen akaryakıt ya da akaryakıta dönüştürmek maksadıyla kullanılan veya bulundurulan akaryakıt haricinde kalan solvent, madeni yağ ve baz yağ, asfalt, solvent nafta ve benzeri petrol ürünleri" kaçak petrol kapsamı içinde sayması,temyiz inceleme tarihinde de anılan düzenlemenin 5607 yasanın 3/12 fıkrasında yer alması karşısında; sanıkların eyleminin 5015 sayılı yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu gözetilmeden mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi.