Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/26034 K.2013/21414

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Kısa süreli hapis cezası TCK 50/I-a ve 52/2 maddeleri uyarınca adli para cezasına çevrilirken cezanın 4500 TL olması gerekirken maddi hata neticesi 5500 TL olarak yazılması,

Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabulü hukuken geçersiz olup. lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi.

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden. 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının 5. bendinde " 20.00TLx-225=5.500 TL" ibaresinin çıkarılarak yerine "20.00TLx225=4.500TL" yazılması ve hüküm fıkrasının 7. bendinde gümrük idaresi lehine hükmedilen vekalet ücreti kısmının çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.11.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.