Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/26221 K.2013/23068

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı düşünülmeden 5607 sayılı yasaya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,

Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ile Anayasa Mahkemesinin 03.01.2008 gün ve 2005/15 E, 2008/2 K sayılı iptal kararı ile 556 sayılı KHK'nın suç tanımlayan hükümlerinin tümüyle zımni olarak ilga edildiğinden cihetle sanık hakkında 5237 sayılı TCK 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması;

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, "Katılan idare kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi gereğince 575.-TL maktu vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılan idareye VERİLMESİNE," ile "Sanığın Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2007 tarih ve 2004/483 Esas, 2007/123 Karar sayılı kararı ile kasıtlı bir suçtan ertelenmiş 22.500.-TL.