Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/2648 K.2013/17488

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Küçükçekmece 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/739 D. İş sayılı dosyası getirtilip incelenerek, ilgili internet sitelerinde cevap ve düzeltmeye konu yayın ile düzeltme yazısının bilirkişi marifetiyle incelettirilip yazının kaldırılıp kaldırılmadığı, düzeltme yazısının 5651 sayılı yasanın 9/2 maddesi gereği aynı şartlarda yayınlanıp yayınlanmadığı saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1- 5237 Sayılı TCK'nun 51.maddesi gereğince yalnız hapis cezasının ertelenebileceği, adli para cezasının ertelenemeyeceği gözetilmeden, hapisten çevrilen adli para cezasının da ertelenmesine karar verilmesi,

2- Sanığın daha önce kasıtlı suçtan sabıkasının bulunması nedeni ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,