Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/26616 K.2014/1229

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Soruşturma aşamasında gümrük idaresi tarafından düzenlenen 07.12.2006 tarihli kaçak eşya tespit varakasında, suça konu sigaraların gümrüklenmiş değerinin 15.914,9 YTL olarak bildirildiği ve sanığa bu miktar üzerinden üç katı olarak hesaplanan 47.748,7 YTL. miktarlı ön ödeme önerisinde bulunulduğu, yargılama safhasında ise bilirkişinin belirlediği cif değer üzerinden hesaplanan gümrüklenmiş değerin 34.848.59 TL miktarında olduğu nazara alınarak, her iki gümrüklenmiş değer arasındaki farkın nereden kaynaklandığı araştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte olduğu; kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı yasanın sanık lehine olabileceği gözetilerek;

Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,