Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/26860 K.2014/14646

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Ambarlı Gümrük Muhafaza Müdürlüğünce, B...-B.. T.. Boya, Apre San. ve. Tic. Ltd. Şti. adına tescilli 22.11.2007 Tarih ve EX140736, EX140672, EX140696, EX140794, EX14074I, EX140753, EX140822, EX140791, EX140833, EX140803, EX140816, EX140710, EX140720, EX140705, EX140714, EX140739, EX140707, EX140829, EX140802 sayılı, İMZE Tekstil San. ve Dış Tic. Ltd.

Şti adına tescilli, 23.11.2007 tarih ve EX141636, EX141644, EX141641, EX141642, EX141640, EX141638, EX141639, EX141667 sayılı, Selen Taş. Ev Tekstil Ürünleri Tic. San. Ltd. Şirketi adına tescilli 23.11.2007 tarihli ve EX141648 - EX141637 - EX141643 sayılı, O..K.. San. Dış Ticaret Ltd. Şirketi adına tescilli 22.11.2007 tarihli ve EX140628 - EX140630 - EX140664 sayılı, A..Tekstil San. ve. Tic. Ltd.

Şti. adına tescilli 21.11.2007 gün ve EX140444, EX140616, EX140671 sayılı, A..Tekstil Ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti adına tescilli 21.11.2007 tarih ve EX140443 sayılı ve B..Tekstil Ürünleri İthalat İhracat San. Tic. Ltd.

Şti adına tescil edilen 22.11.2007 gün ve EX140595, EX140597, EX140616 sayılı toplam 40 adet ihracat beyannamesi muhteviyatı eşya, gümrük idaresince tescil edilen beyannamelerde, 6304.93.00.00.19 Gümrük Tarife İstatistik Pozisyonunda, Cezayir devletinde bulunan E..R..

M..İ.. firmasına satılarak ihraç edilecek divan örtüsü, bay, bayan ve çocuk giysisi cinsi çeşitli tekstil ürünleri olarak, beyan edildiği halde, tescilden sonra, 29.11.2007 tarihinde risk analizi çerçevesinde yapılan kontrolde, konteynırlara konulan eşyaların tekstil ürünü olmayıp,

16.800 adet plastikten mamul üst mankenlerden oluştuğunun belirlenmesi üzerine yapılan araştırmada, beyannamelerde kayıtlı ihraç konusu ürünlerin tamamının, İ..Dış Tic. Ltd. Şti., B.. Teks. İhracat San. Taahhüt A.Ş., Ceyda Teks. San. Tic. Ltd. Şti., T.. Teks. San. Dış Tic. A.Ş., B.. Giyim San. A.Ş., E..Teks. Ltd. Şti. ve S.. Teks.

Firmalarınca 3151 kodu ile dahilde işleme rejimi kapsamında işlenip ihraç kaydı ile geçici olarak ithal edilen sentetik tekstil ürünlerinin kullanılmasıyla imal edilen eşya olarak beyan edildiğinin tespiti üzerine, olaya karışan gümrük çıkış beyannamelerini düzenleyip, işlemleri takip eden GÜMRÜK MÜŞAVİRLERİ, SANIKLAR, A.. K.., R.. T.., H.. A.., M.. K.. ve Cezayir Devletinde mukim olan alıcı firmanın yetkilisi sanık, Z.. A..

B.. ile adı geçen imalatçı ve aracı ihracatçı firmaların yetkilileri olan sanıklar, R.. D.., Ü.. G.., S.. A.., N.. G.., V.. K.., H.. G.., M.. D.. H.., İ.. Y.., A.. T.., S.. B.., M.. K.., B.. S.. ve İ.. D.. haklarında SAHTECİLİK VE KAÇAKÇILIK SUÇLARINDAN dava açıldığı, tüm dosya kapsamından anlaşılmıştır.

Gümrük idaresince tescil edilen beyannamelerde eşyanın 3151 kodu ile beyan edildiği halde, tescil işlemlerinin tamamlanmasından 7-8 gün sonra yapılan kontrolde, yurtdışına gönderilmek üzere konteynırlara konulan eşyanın tekstil ürünü olmayıp, plastikten mamul üst manken olduğunun tespit edilmesi karşısında, anılan firmaların dahilde işleme izin belgeleri kapsamında ihraç kaydı ile yurda geçici olarak getirdikleri eşyaların yerine farklı eşya göndermek suretiyle, ihracat taahhütlerini kapatmak için gümrük çıkış beyannameleri ekinde sundukları sahte faturaları düzenleyip,

muhteviyatı itibarıyla sahte olan beyannamelerin tescilini sağlamaları şeklinde cereyan eden olayda, atılı kaçakçılık ve sahtecilik suçlarının gerçekleştiği gözetilerek, sanıkların olaydaki fonksiyonlarına göre hukuki durumlarının ayrı ayrı tayin ve takdir edilerek, sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken, “alıcı ve satıcı firmaların paravan olmayıp gerçek olduğu, beyana göre farklı eşya çıkmasının ihraç mallarını toplayarak yüklemeyi gerçekleştirecek sanık Z..

B..’in tekstil eşyası ihracatından vazgeçip plastikten manken cinsi eşya ihracına yönelerek konteynırlara bu eşyaları yüklemesinden kaynaklandığı, dolayısıyla beyan edilenden başka bir eşya çıkmasının kasıtlı bir davranıştan değil, yükleme esnasında yapılan bir zamanlama hatasından meydana geldiği” şeklindeki olaya uygun düşmeyen, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 63/1-son madde fıkralarına aykırı ve mahkemeyi yönlendirecek şekilde düzenlenen yetersiz bilirkişi raporuna itibarla, oluşa dosya içeriğine ve yasaya uygun bulunmayan gerekçelerle, yazılı şekilde tüm sanıkların beraatlarına karar verilmesi,