Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/26875 K.2013/16984

Anadolu Yakası İstasyon Amirliği ekiplerince düzenlenen 14/02/2012 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının iptali ve yeniden kusur oranının belirlenmesi talebinin Sulh Ceza Mahkemesinin görevleri arasında olmadığından bahisle reddine dair Kartal 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 12/04/2012 tarihli ve 2012/421 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin Kartal 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/05/2012 tarihli ve 2012/285 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 14/09/2012 gün ve 52329 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.10.2012 gün ve KYB. 2012-245266 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Uyuşmazlık Mahkemesinin maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının iptaline karşı yapılan itirazlara bakmaya görevli mahkemenin belirlenmesi ile ilgili olarak benzer bir olay hakkında vermiş olduğu 01/02/2010 tarihli ve 2009/150 esas, 2010/10 sayılı kararında belirtildiği üzere, maddi hasarlı tespit tutanağı, kazaya karışan taraflar arasında çıkabilecek hukuki uyuşmazlıkların çözümüne esas olacak ve trafik zabıtasınca düzenlenecek bir belge olup, idari işlem niteliği de bulunmayan bu belgenin adli yargı yerlerinde çözümü sırasında o mahkemelerce değerlendirilecek olduğundan,

maddi hasarlı tespit tutanağına itirazen açılan ve idari yargı yerinde görülmesi olanağı bulunmayan davanın görüm ve çözümünde adli yargı yerinin görevli olduğu nazara alındığında; başvurunun kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;