Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/26879 K.2013/20099

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dava konusu eşyanın taşınmasında kullanılan nakil vasıtasının piyasa değeri ile yakalanan 92 kilogram etin değeri itibariyle müsaderesinin, 5237 sayılı TCK.nun 54/3.maddesi kapsamında hakkaniyete aykırı olacağından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan temsilcisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24/10/2013 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanığın araç üzerinde oluşturduğu gizli boşluk ile, aracı daha evvel de 4 kez aynı şekilde kullandığına dair beyanlarına göre kaçak eşya naklinde kullanılan ve zaptedilen aracın bu işe tahsis edildiğinin anlaşılması karşısında müsaderesine karar verilmesi gerektiğinden; mahalli mahkemenin, aracın sanığa iadesine ilişkin kararının bu nedenle bozulması gerektiği görüşü ile sayın çoğunluğun kararına muhalifim. ... Muhalif Üye