Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/269 K.2013/10809

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Müdahil vekilinin temyiz inceleme isteminin beraat eden sanık ...'ya yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık ...'ün temyiz isteminin incelenmesinde ise;

Lehe yasa değerlendirmesinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu arasında yapılması gerekirken, olayda uygulama yeri olmayan ve 5015 sayılı yasanın yürürlüğe girmesinden sonra kabul edilen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu uygulanarak verilen sonuç para cezasının, 4926 sayılı yasa ile 5015 sayılı yasalara göre verilebilecek cezalara nazaran sanık lehine olduğu anlaşılmakla bu husus aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Kaçakçılık suçundan doğan ve kamu zararı olarak kabul edilen "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler" toplam tutarının sanık tarafından giderilmemiş olması nedeniyle anılan sanık hakkında 5271

sayılı CMK.nun 231.maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olmasının sonuca etkili görülmediği kabul edilerek yapılan incelemede;