Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/26984 K.2013/20674

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Daha önce verilen ve açıklanması geri bırakılan hüküm, 5271 sayılı CMK'nun 231/6-a maddesi kapsamında kasıtlı bir suçtan mahkumiyet olarak nitelendirilemeyecek olup, adli sicil kaydındaki diğer mahkumiyetin ise 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanun'dan 36. maddesinden kaynaklanması ve eyleminin 04.11.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Kanunun 7. maddesi ile idari para cezasına dönüştürüldüğünün anlaşılması karşısında, "kasıtlı suçtan mahkum olduğu" şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Dava konusu eşyanın müsaderesi konusunda suç tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nun 257.maddeleri gereğince duruşma açılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden duruşma açılmadan 30.06.2010 tarihli ek kararla yazılı şekilde evrak üzerinden karar verilmesi,