Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/27053 K.2014/7777

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Gümrük idaresi vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede,

Açılan davanın niteliğine göre Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden katılan vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık ...’ın temyiz talebi yönünden yapılan incelemede,

1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,

3-Sanık ...'ın aşamalarda alınan savunmasında,davaya konu sigaraların hakkında tefrik kararı verilen sanık Ali Aksak'a ait olduğunu beyan etmesi ile anılan sanık hakkındaki Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/138 esas ve 2010/104 sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükmü dairemizin 18/03/2014 tarih ve 2014/4609 sayılı kararı kararı ile bozularak mahkemesine gönderilmesi karşısında,aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunanan her iki dosyanın birleştirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekmesi,