Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/27097 K.2013/18360

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre sanığın duruşma talebinin REDDİNE karar verilerek yapılan incelemede, Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Sanık ...'ın adli sicil kaydına esas olan ilamın elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçuna ilişkin olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-f maddesinde düzenlenen suçun, 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 82.maddesi uyarınca yürürlükten kaldırılıp TCK'nın 163/3.maddesinde yeniden düzenlenmesi ve anılan 6352 sayılı Kanun'un Geçici 2.maddesinin 2.fıkrasında;

elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyeti bulunan kişinin anılan Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılacağının hükme bağlanması karşısında, sabıkası olduğundan bahisle ve başka bir gerekçe de gösterilmeden CMK'nun 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,