Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/27140 K.2013/23032

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Gıyabi kararın tebliği için sanık adına çıkarılan 5.12.2011 günlü tebligatta,sanığın adresinden geçici ayrılıp ayrılmadığı ve komşusunun adı belirtilmediğinden tebligat usulsüz ve sanığın temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

I- 14.6.2010 günlü duruşmada sanığın ön ödeme önerisindeki imzanın kendisine ait olmadığını, uzun süreden beri ceza evinde olduğunu, anılan belgeyi kardeşinin imzaladığını beyan etmesi karşısında, bu husus araştırılıp sonucuna göre gerekirse sanığa yeniden ön ödeme önerisinde bulunulmasından sonra bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

11-5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" ve diğer objektif ve sübjektif koşulların varlığı halinde, CMK.nun 231/5 madde ve fıkrası gereğince, sanık hakkında aynı yasanın 231/6-c maddesi de değerlendirilerek tespit edilen söz konusu zararın giderilmesi durumunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceği anlaşılmaktadır.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararında; "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarından biri olan zarardan kast edilen maddi zarar olup, bu zararın belirlenmesinde teknik bilgiye ihtiyaç duyulmayan hallerde hakim, kanaat verici basit bir araştırma yaparak zararı belirlemelidir." denilmektedir.