Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/27299 K.2013/22791

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4.fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

1-Atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

2-Mahkemenin 08.02.2010 tarihli ara kararı ile dava konusu eşyaların tasfiyesine karar verildiğine göre, dava konusu eşyalar tasfiye edilmiş ise bedelinin hazineye irat kaydına karar verilmemesi,

3-TCK.nun 53.maddesinin (3) fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, anılan hüküm fıkrasının sonuna "...dava konusu eşyalar tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazineye irat kaydına," ifadesinin ve "5237 sayılı TCK.nun 53/3.maddesine göre kendi alt soy dışındaki kişiler açısından TCK.nun 53/1-c maddesinde yer alan velayet,