Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/27366 K.2013/19787

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan vekilinin, beraat eden sanıklar ..., Sami Karaman ve ...'ye yönelik temyiz talebinin incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Haklarında mahkumiyet kararı verilen sanıklar ... ve ...'ın temyiz taleplerinin incelemesine gelince;

Sanıklar Naif ve ...'ın sahibi oldukları elektronik eşya satan firmadan kargo şirketine verdikleri cep telefonlarının, tamir amacıyla kendilerine ...civarında görev yapan askerlerin getirdiklerini, bunları da tamir amacıyla Van veya Mardin'e gönderilmek üzere kargoya verdiklerini, bu askerlerden bazılarının tayin veya terhis olduklarını, ... Sınır Tabur Komutanlığına bağlı ... Askeri Birliğinde görevli Astsubay Başçavuş ...'nın bu durumdan bilgisinin olduğuna ilişkin savunmaları karşısında, suça konu cep telefonlarının kimlere ait olduğu araştırılmadan, adres ve kimlik bilgileri bildirilen tanık dinlenilmeden, cep telefonlarının sanıklarda ne amaçla bulunduğu kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetine dair hüküm kurulması,