Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/27382 K.2013/15895

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Hükmü temyiz eden katılan ... vekili hakim tarafından görülerek 14.02.2011 tarihinde havale edilen ve yetkili merciin olurunu içeren dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiğinden katılan vekilinin temyizi yönünden inceleme yapılmasına yer olmadığına,

II- Sanık müdafiinin temyizine gelince

Hükmolunan cezanın nev'i ve miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığın mahkumiyetine esas alınan ve karar yerinde tartışılarak birbirine uyumlu olduğu belirtilen bilirkişi heyet raporlarından 08/09/2008 tarihli raporun, sanığın haksız mal edinme eyleminin olmadığına, 13/10/2008 tarihli ikinci raporun ise sanığın haksız mal edinme eyleminin bulunduğuna ilişkin içeriği karşısında; raporlar arasındaki bu açık çelişkinin giderilmesi amacıyla yeniden konusunda uzman ayrı üç kişilik bilirkişi heyetine inceleme yaptırılmaması suretiyle eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,