Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/27419 K.2013/19418

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1200 TL maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 200 TL eksik ücrete hükmolunması,

2-Sanık hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezaları için TCK.nun 58. maddeye göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiç bir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının TCK.nun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca " 200,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine," ibaresinin çıkartılarak yerine "katılan kurum kendisini vekille temsil ettirmiş bulunduğundan, hükmün 9. bendinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesi uyarınca katılan yararına 1.200 TL maktu vekalet ücreti tayin edilmesi" ibaresinin eklenmesi,hükümdeki tekerrüre dair 9.fıkradaki,