KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2012/27441 E., 2013/24739 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5607 sayılı kanuna muhalefet
- Hüküm
- Sanığın hükümlülüğüne, müsadereye ve iadeye
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I-5237 sayılı TCK.nun 54. maddesinde düzenlenen eşya müsaderesinin hukuksal niteliği itibariyle ceza değil güvenlik tedbiri olduğu ve güvenlik tedbiri niteliğindeki müsadereye karar verilmemesi aleyhe bozma yasağına konu olmayacağı cihetle; kaçak eşyanın miktar ve değeri, hacim itibariyle aracın taşıma kapasitesinin ağırlıklı bölümünü oluşturduğu gözetilmeksizin, aracın müsaderesi yerine yerinde olmayan gerekçeyle iadesine karar verilmesi,
2-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabulü ile lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından aracın iadesine ilişkin 10. bendin çıkarılmasına ve yerine “Suçta kullanılan sanığa ait 65 AU 745 plakalı araçta yakalanan sigaraların aracın yüküne göre miktar ve hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğundan MÜSADERESİNE” ifadesinin eklenmesine, katılan lehine dilekçe yazım ücreti verilmesine ilişkin kısmın da hüküm fıkrasından çıkarılması ve diğer kasımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Mahkemece nakil aracının iadesi kararının Sayın Çoğunluk tarafından bozulmasına ilişkin gerekçe yerinde olmakla birlikte bu konuda bozma nedenine göre mahalli mahkemece yeniden karar verilmesi gerektiğini düşündüğümüzden Sayın Çoğunluğun nakil aracının müsaderesine ilişkin kararına katılmıyoruz.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2012/27441, K. 2013/24739, 11 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama