Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/27500 K.2013/19368

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Nakil vasıtasının trafik kaydı üzerine soruşturma sırasında konulan tedbir hususunda mahallinde herzaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Gerekçeli karar başlığında katılanın sıfatının "Müşteki" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

1-Kaçak akaryakıtın 5015 sayılı Yasa'nın Ek 5/1 maddesi yerine, yazılı yasa maddeleri uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

2-TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanık ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca;

1-Eşya müsaderesine ilişkin hükmün 8. fıkrasında yer alan "5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun ek 5/1. maddesi gereğince, 5607 sayılı yasanın 13. maddesi delaleti ile TCK nun 54. maddesi" ibaresinin çıkartılması, bunun yerine "5015 sayılı Yasa'nın Ek 5/1 maddesi" ibaresinin yazılması,