Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/27572 K.2013/19929

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebi yerinde görülmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

1-Sanıklar hakkında TCK'nun 53.maddesinin yazılı şekilde yanlış uygulanması,

2-Dava konusu eşyanın müsadere maddesinin 5015 sayılı Yasa'nın Ek 5/1-2. cümle maddesi yerine, uygulanma yeri bulunmayan TCK'nun 54.maddesi olarak yazılması,

Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca;

1-Sanıklar hakkında TCK'nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkraların hükümden ayrı ayrı çıkartılması, bunların yerine ayrı ayrı "TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1.fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2.fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına," ibaresinin yazılması,