Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/27736 K.2013/21227

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Dairemizin, 28.09.2009 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilen ve yalnızca sanıkça temyiz edilen 11.07. 2007 gün ve 2007/66 Esas 2007/97 Karar sayılı mahkumiyet hükmünde, sanığın aynı fiili için erteleme sonrası 1 yıl denetimli serbestlik süresi öngörüldüğü halde, bozmadan sonra kurulan yeni hükümde, CMUK'un 326. maddesine aykırı olarak, denetim süresinin 2 yıl olarak belirlenmesi suretiyle, kazanılmış hakkın ihlal edilmesi,

2- Dava konusu eşyanın, nakil vasıtasının yüküne göre miktar ve hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı gözetilerek, nakil vasıtasının iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,

3- Sanık hakkında 5015 Sayılı Yasaya muhalefetten dava açılmış olup, atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine dilekçe yazma ücreti hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükmün 6. bendinden "sanığın takdiren 2 yıl denetim süresine tabi tutulmasına," ibaresinin çıkarılarak yerine "sanığın takdiren 1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına," ibaresinin eklenmesi ve hükmün 10. bendinde yer alan "Sanığın suçta kullandığı ve suça konu benzin ile mazotun taşınması için zorunlu olan olduğu anlaşılan suça tahsisi edilen ...Plakalı aracın 5237 sayılı TCK 54. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, aracın soruşturma sırasında 1000 ytl teminat ile sanığa teslim