Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/27873 K.2013/19902

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Aynı fiil nedeniyle aynı sanık hakkında kaçakçılık suçundan 25.11.2009 tarih ve 2009/768 esas sayılı iddianame dava açıldığı ve Özalp 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.02.2010 tarih ve ve 2009/443 Esas 2010/85 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve 5682 Sayılı yasaya aykırılık suçundan aynı yasanın 34.maddesi uyarınca cezalandırılması için açılan dava sonunda Özalp Sulh Ceza Mahkemesinin 08.03.2010 tarih ve 2009/358 Esas 2010/127 Karar sayılı kararı ile mahkumiyet hükmü kurulduğunun anlaşılması karşısında; CMK.nun 223/7.maddesi uyarınca mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kaçak akaryakıt almak için İran'a geçen sanığın o ülke askerlerince müdahale edilmesi üzerine eşyayı Türkiye'ye geçirmeden İran topraklarında bırakarak döndüğünün ve el konulan bir eşyanın bulunmadığının anlaşılması karşısında unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

3- Kaçakçılık suçundan 5607 sayılı yasanın 3/1, TCK.nun 62.maddesi uygulaması sonucu 1 yıl 1 ay 10 gün yerine yazılı şekilde eksik cezaya hükmolunması,

4- Gün adli para cezası paraya çevrilirken, uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 232/6.maddesine aykırı davranılması,