Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/27951 K.2013/19534

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Tüm dosya içeriğine göre, zulası bulunmayan araçta taşınan akaryakıtın, aracın ağırlıklı bölümünü oluşturmadığının ve malen sorumlunun, aracın kaçakçılıkta kullanıldığını bilmediğinin anlaşılması karşısında, müsadere koşulları oluşmayan nakil aracının, sahibine iadesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "araç içerisinde 350 lt kaçak mazotun ele geçirildiği, aracın tamamen kaçak akaryakıt taşımaya tahsis edildiği ve araç olmadan sözkonusu kaçak akaryakıtın taşınmasının mümkün olmadığı, akaryakıtın aracın yükünün ağırlıklı kısmını oluşturduğu" şeklindeki dosyaya kapsamına uymayan gerekçe ile aracın müsaderesine karar verilmesi,

2-Doğrudan verilen adli para cezası taksitlendirilerek 10 eşit taksitte tahsiline karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının belirtilmemesi,

3-Suça konu kaçak mazotun 5015 sayılı Yasanın ek 5.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden 5015 sayılı yasanın ek 5. maddesinin 2.cümlesi ve 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi gereğince müsadere kararı verilmesi,