Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/27979 K.2013/19472

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar hakkındaki hükümlerin ayrı ayrı sanık ... yönünden oyçokluğu, sanık ... yönünden oybirliğiyle ONANMASINA,

II- Katılan vekilinin, sanık ... Hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

1- Sanığa ait ticari nitelikteki kamyonun deposunda ele geçirilen 7 litre motorinden alınan numunenin Tübitak-MAM tarafından düzenlenen 24.09.2008 tarihli analiz raporunda ulusul marker seviyesinin geçersiz ve teknik düzenlemede yer alan özelliklere aykırı olduğunun belirtilmesi karşısında; kaçak olduğu tespit edilen motorinin de ticari mahiyette olduğunun kabulü ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2- İddianame ile müsaderesi talep edilen santrafij, hortum ve varil hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY

Santrafijden ve depodan çıkan 110 ve 45 litre mazotların teknik özellikleri standarda uymadığından 18 gün önce Tüpraş'tan alınan petrol bu mazotu temsil etmeyeceği düşüncesiyle işyeri sahibi sanık ... yönünden de hükmün bozulması gerektiğinden çoğunluğun bu sanık yönünden verdiği onama kararına katılmıyorum.