Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/27993 K.2014/12562

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında özel evrakta sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK'nun 207. maddesi uyarınca açılan davada; 4389 ve 5411 sayılı Bankacılık Yasalarında zimmet suçu yanında sahtecilik suçundan ayrıca cezaya hükmolunacağına ilişkin bir düzenleme bulunmaması karşısında sanığın zimmet eylemlerini gerçekleştirirken sahte belge tanzim etmesi fiilinin zimmet suçunun unsuru olarak değerlendirilmesi gerekmekte ise de, bu konuda verilen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararının temyize tabi olmaması nedeniyle bu husus inceleme konusu yapılmamıştır.

1-Sanığın KOBİ portföy yönetici yardımcısı olarak çalıştığı banka şubesinde mudileri kandırıp boş fişlere imzalarını aldıktan sonra bu fişleri doldurarak müşteri hesaplarından bilgileri dışında para çekmek, mudilerin bilgisi dışında imzalı talimata istinaden havale yapmak, şemsiye fon almak, başka hesaplara havale yapıp çekmek, müşterinin bilgisi dışında kredi kullandırmak ve bir kısım mudinin yerine sahte imza atmak suretiyle toplam 73.111TL'yi zimmetine geçirdiği, anılan eylemlerin zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlar olup sanığın 5411 sayılı yasanın 160/2. maddesinde düzenlenen nitelikli zimmet suçunu işlediği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle basit zimmet suçundan yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Sanık hakkında TCK'nun 61/5. maddesi uyarınca cezada artırım yapılmasını gerektiren zincirleme suça ilişkin hükümlerin etkin pişmanlık hükümlerinden önce uygulanması gerekirken sanık hakkında temel ceza belirlendikten sonra banka zararının ödenmesi nedeni ile önce 5411 sayılı yasanın 160/4. maddesi uyarınca indirim yapılıp sonra TCK'nun 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılması,

3-Banka zararı soruşturmadan önce ödendiği halde nisbi harca ve nisbi vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,