Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/28013 K.2013/2583

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklardan ...'ın talimatla alınan 26.11.2007 tarihli savunmasında; ehliyetini 3-4 yıl önce kaybettiğini, olayda sahte kimlik bilgileri verilerek kendi isminin kullanıldığını, yakalama tutanağındaki imzanın kendisine ait olmadığını, diğer sanık ...'ı tanımadığını, dava konusu olayın içinde yer almadığını savunduğu, talimat mahkemesinde dosyaya ibraz ettiği kendisine ait nüfus cüzdanı fotokopisindeki resmi ile hazırlık evrakı içinde ...'a ait olduğu iddia edilen sürücü belgesindeki resimlerin benzemediği gibi, talimat mahkemesinde alınan imza örnekleri ile olay tutanağındaki anılan sanığa ait imzanın benzerlik göstermediği gözetilerek sanığın savunmasında belirttiği hususlar araştırılmadan eksik incelemeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,

Her iki sanık yönünden;

1-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31.01.2012 gün ve 2011/7-465 Esas, 2012/11 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı yasanın 5/son maddesinde belirtilen toplu kaçakçılık suçunun oluşabilmesi için eylemin iki veya daha fazla kişi tarafından gerçekleştirilmesinin yeterli olduğunun belirtilmiş olması karşısında;

tüm dosya kapsamına göre, isnat edilen eylemin toplu kaçakçılık olarak değerlendirilmesi ve hükümden sonra 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 Karar sayılı kararı ile, mülga 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 34.maddesinin son fıkrasında yer alan, "..gümrük idaresince.." ibaresi, Anayasa'ya aykırı görülerek iptal edildiğinden,

dava konusu eşyanın CİF değerinin konusunda uzman bilirkişiye tesbit ettirilmesi ve bu değer üzerinden gümrük idaresine hesaplattırılacak gümrüklenmiş değerin 4.5 katı üzerinden müteselsilen sorumlu olmak üzere sanıklara ön ödeme önerisinde bulunulup sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,