KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2012/28020 E., 2013/8683 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5809 sayılı yasaya aykırılık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün temyizi kabil olduğuna üye ...'ın karşı oyu ve oyçokluğu ile kabul edilerek yapılan incelemeye göre;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti tayin edilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasına; "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 600,00 TL'nin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ifadesinin eklenmesine ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.04.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanığa verilebilecek vekalet ücreti miktarına göre, hükmün temyizi kabil olmadığından temyiz talebinin reddi gerektiği düşüncesindeyim.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2012/28020, K. 2013/8683, 11 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama