Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/28100 K.2013/15411

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin reddine karar verilerek yapılan incelemede; Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;

Dairemizin yerleşmiş uygulaması gereğince; sanığa 5411 sayılı Yasanın 160/2.maddesinin ikinci cümlesinde öngörüldüğü şekilde hürriyeti bağlayıcı ceza tayin edilerek, takdir edilecek gün para cezasının, artırım ve indirime tabi tutulduktan sonra 5237 sayılı TCK.nun 52.maddesindeki esaslara göre tayin edilecek sonuç adli para cezasının nitelikli zimmet suçu nedeni ile oluşan banka zararının 3 katına çıkartılması gerektiği halde, gün para cezasının indirime tabi tutulmadan adli para cezasına çevrilmesi ve sanığın oluşan banka zararını soruşturmadan önce tamamen ödediği ve açılan davada bankanın bir zararının kalmadığı,

bu nedenle sanık hakkında hükmedilen gün adli para cezasının artırım ve indirime tabi tutulduktan sonra günlüğü 20 TL'den paraya çevrilerek sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde gün adli para cezası indirime tabi tutulmadan doğrudan zimmet miktarının 3 katı olan 57.795 TL adli para cezasına yükseltilerek ve bu miktar üzerinden indirim nedenleri uygulanarak sonuçta 16.054 TL APC ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükümden "Hükmedilen gün adli para cezası TCK 52/2 maddesi gereğince günlüğü takdiren 20 TL üzerinden paraya çevrilerek, 10.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 5411 sayılı yasanın 160/2 maddesi gereğince, sanığa verilecek para cezası banka zararı olan 19.265 TL'nin üç katından az olamayacağından 57.795 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin çıkarılarak yerine "sanığın zimmetine geçirdiği parayı hakkında soruşturma başlamadan önce ödediği ve ödeme iradesini ortaya koyduğu